Les trois derniers verbatims...

La crise pétrolière actuelle (mêm si une bonne part est sans doute spéculative ) va provoquer des conflits sur les zones pétrolières ( exemple pétrole en mer de chine ), ainsi que le gaz. Ainsi le monde n’est pas à l’abrie de nouvelles tensions. Face à ces tensions, et le mondialisation du commerce, le ralentissement économique aux Etats-Unis, le poids de la France dans le monde parait petit. Il faut une meilleur organisation européenne, afin que des pays européens puissent s’allier à un programme de défense commun par des partenariats ( afin aussi de laisser le libre choix de chaque pays de (...)

---

Mondialisation = généralisation des échanges commerciaux, source de déceloppement pour ses acteurs et ce jusqu’à la fin d’un modèle économique remis en question. Dès lors la défense ne s’opère que sur les intérêts vitaux, c’est une assurance. Le seul domaine dans lequel intervient à l’heure actuelle la défense est la sécurité des approvisionnements, arme diplomatique et dissuasive. Vouloir étendre le champ de la défense à celui de l’économie risque de remettre en cause les savoir-faire actuels.

---

La mondialisation a multiplié les acteurs, les enjeux, les réseaux laissant les acteurs régaliens bien esseulés devant la vague des agressions. Il n’existe pas à ma connaissance de réflexion systématique sur une logique de défense organisée en réseaux sociaux (type mouvements de résistance de la deuxième guerre). En utilisant les valeurs partagées par une grande partie de la population et l’engagement citoyen autour des acteurs publics de la sécurité on faciliterait au moins la collecte d’information et sûrement la coordination entre acteurs publics et privés. L’état sait pourtant faire (...)